Мой комментарий к «Кухарка не может управлять государством?» от trim_c

1. "Управлять государством" - это не только (и не столько) "политический" талант.
Политический талант нужен (как правило) чтобы захватить и удержать власть.

2. Именно "кухарка" врядли сможет управлять государством. А вот человек с мозгами и определенным складом характера, пусть даже не имеющий соответствующего образования и/или опыта - вполне. НО - только при наличии толковой команды.
Даже комунякам хватило ума и некоторых представителей "старой" власти взять в свои структуры, да и сами они далеко не все были недоучками-семинаристами (+ почти все имели серьезный опыт партийной работы, что тоже немало).
Про немцев и говорить нечего - там с кадрами было все просто замечательно.

3. "Товарищу" Кобе приписывают две замечательные фразы, немного взаимоисключающие - "незаменимых нет" и "кадры решают все". Он сам правда качественно руководствовался только первой, с кадрами не всегда получалось, но мы ж не ебанутые полоумные семинаристы?
Незаменимые люди действительно встречаются крайне редко (и то их можно заменить, хоть и не без проблем), поэтому плакать по всяким оборзевшим чинушам и политикам не стоит - если заворовался, должен отвечать (про варианты с предательством я вообще молчу).
Но - очень важно правильно подобрать кадры, которые придут к ним на замену. У пети с этим вышел полный фейл (думаю это было умышленно, или как минимум сознательное пренебрежение возможными последствиями).
У Зели - да пока чтото тоже ниочинь, хотя тут еще рано судить - надо чуток подождать.
У пана Смешко есть хороший фетиш, про "аполітичних професіоналів". В принципе очень правильная тема. Есть только одно "но" - у нас в стране большинство этих "аполітичних професіоналів" уж очень любят деньги (это нормально, но должно быть в меру). Были такие и при Кучме, и даже при Януковиче... Да, коррумпированные профессионалы это лучше, чем коррумпированные долбоебы, как при Пете, и может даже лучше, чем честные долбоебы, но тут вопрос в степени коррупции - если как при кучме, то еще куда ни шло, а если как при овоще - то это уж слишком...
Впрочем, рецепты борьбы с коррупцией хорошо известны (достойная зарплата + строгое наказание и высокая вероятность раскрытия коррупционных преступлений) - 100% победы они конечно не дают, но снижают ее до приемлемого уровня... Так что наверно это единственный вариант - нанимать профессионалов, и параллельно обеспечивать эффективные антикоррупционные методы.
Сможет-ли кто-нибудь реализовать это в нашей стране - очень хочется верить, но както сомнительно. В принципе, сейчас наверно последний шанс сделать это цивилизованными методами. Если происходящее сейчас как-бы "обновление правящих элит" (в кавычках т.к. пока непонятно, насколько оно реальное) результата не даст - остается или "Пиночет", или "Махно"... :(

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Заявление о "контроле России": ошибка или стратегия?

Очередная эскалация на фронте, которая, увы, сопровождалась жертвами с нашей стороны, закончилась политическими пикировками. Администрация Президента Украины выступила с заявлением, в котором цитирует слова Зеленского о потере контроля РФ над боевиками и надежде на то, что русские возьмут ситуацию под контроль.

Прямое обращение к стране-агрессору, естественно, вызвало резкую реакцию части СМИ и украинских политиков. Последние были особенно активны, поскольку мы живём в режиме предвыборной кампании. Но всё ли так плохо?

Давайте отложим в стороне возмущения заявлением Зеленского и подумаем над его сутью. Политика (не предвыборная грызня, а именно политика) заключается в том, чтобы своими действиями, заявлениями, реакцией усиливать собственные позиции, играть на руку партнёрам (если это выгодно стратегически либо тактически) и ослаблять позиции противников.

Что мы знаем о Донбассе, о так называемых "ЛНР" и "ДНР". Это гибридная война, это оккупация. При этом РФ активно ведёт информационные операции против Украины, а наша страна, увы, не может пока достойно отвечать (состояние информационного поля даже на освобождённой части Донбасса - тому подтвеждение).

Наша задача - подтвердить то, что Москва - непосредственный участник конфликта. Это необходимо как тактически, для давления на РФ, так и в среднесрочной перспективе, говоря о форматах возврата контроля над территориями. Простой пример: пока Россия однозначно не названа прямым участником конфликта с Украиной на площадке ООН, она может претендовать даже на участие в миротворческой мисссии - такое право у неё есть как у постоянного члена Совбеза.

Задача Кремля, соответственно, не допустить фиксации в международных документах своей роли как стороны конфликта. В Украине Россия собирается играть в долгую, влияя на украинскую политику. Цель - ослабление институтов власти и сохранение в политике режима идеологической разобщённости общества на фоне сохранения олигархического договорняка в экономике и структурах политической власти. Поэтому (и я неоднократно писал об этом), РФ ставила целью именно влияние на парламентские выборы. Задача - получить фрагментированный и недееспособный парламент. И уже после этого возвращать Донбасс в состав Украины - на своих условиях.
Читайте также
В АП заявили, что пока не опубликуют дорожную карту по Донбассу 06.06.2019
Народный фронт требует от Зеленского созвать СНБО 06.06.2019
Парубий о позиции Зеленского "не стрелять": Имейте уважение к ВСУ 06.06.2019

В этом контексте активизация боевых действий, как бы цинично это ни звучало, укладывается в логику Кремля. Россия всегда "поднимает ставки" либо перед началом переговоров по сути, либо тогда, когда у неё из рук уходит инициатива.

Теперь посмотрим на произошедшее, отмотав события назад.

Для начала вновь обратимся к теме выборов. Социология показывает, что популярность партии Слуга Народа остаётся высокой. И есть шансы, что пропрезидентская сила на выборах в парламент наберёт абсолютное большинство. Кроме того, заданый тренд на обновление политических элит (появление не новых лиц, а именно новых элит с новыми подходами) привёл к тому, что даже оппоненты Зеленского из БПП пытаются использовать его методы в подборе людей на выборы. Тут и смотрины кандидатов, и проекты типа "лифта" от Зе-команды, и новые способы коммуникации. Партия Вакарчука Голос так вообще клеится с использованием тех же механизмов, что и Слуга Народа. А на подхвате ждут ещё несколько групп, которые могут выйти в большую политику.

Одним словом, для Москвы это самый плохой из возможных сценариев. Почему? Давайте вспомним о целях:

Ослабление институтов власти. Если в Раде будет сильная пропрезидентская фракция, процесс ослабления может остановиться и пойти вспять - стуктуры государства имеют шанс укрепиться. Для планов Кремля это плохо.
Обновление политических элит. Старые игроки никуда не уходят. Более того: олигархи будут "играть" в каждой из парламентских фракций, поскольку они пытаются уже сегодя обеспечить места в списках "своим людям". Но если есть запрос на обновление элит, возникает вопрос - а какой процент депутатов "заберут" олигархи? Сегодня, согласно исследования "Будущее Украинских Олигархов", они контролируют от 230 до 270 депутатов Рады, при том, что папрламентское большинство - 226. И теперь представим, что все олигархические группы вместе взятые в сумме не дотянут до 226. Это породит новый функционал парламента и может запустить переформатирование системы власти в стране. И при новой системе олигархический договорняк будет существенно ослаблен, как минимум, в политической сфере. Снова плохо для Кремля.

Таким образом, задача России на украинском политическом поле заключается в делегимизации президента, усилении противостояния политических сил. Это рушит рейтинги Слуги Народа, а заодно и партий, которые занимают центристкие позиции. Противостояние всегда усиливает крайние фланги политического спектра. В нашем случае это антироссийские правые и пророссийские бывшие регионалы. Такой парламент будет "сбалансирован" с точки зрения влияний, но вряд ли сможет плодотворно работать, поскольку значительная часть депутатов будет вместо работы просто воевать друг с другом.

Теперь возвращаемся к событиям последних дней. Украинская делегация в ТСК выходит с конкретными предложениями по прекращению огня и говорят о начале последовательных действий по урегулированию. РФ и боевики из ЛДНР требуют прекратить экономическую блокаду. Украинская сторона отвечает: "ок, обсудим, давайте говорить".

Дальше случается интересное - сутки украинские СМИ говорят о "предложениях Кучмы" торговать и не стрелять в ответ. При этом ссылаются на СМИ террористов как на источник информации. Через сутки выясняется, что разговор о торговле начал противник, в надежде загнать украинскую сторону в позицию отказа от диалога. Забавно, что информация о том, что действительно имело место, пришла от ОБСЕ. Опровержение состоялось, но, как было сказано в старом анекдоте, "ложечки нашлись - осадочек остался". Тут мы имеем очередной провал информационной работы украинской власти, причем власти уже новой. Дать противнику 24 часа для разворачивания информационной операции, не говоря ничего по сути, означает то, что тезисы врага в итоге возьмут даже дружественные тебе СМИ. Это серьезный провал команды Зеленского, которая прекрасно сработала на выборах, но оказалась абсолютно не готова к планомерной работе против российской информационной машины.

Этот кейс сам по себе подрывает доверие к Зеленскому со стороны его патриотически настроенного избирателя и может отпугнуть часть колеблющихся.

Идём дальше, и подходим к теме эскаллации на фронте. Обстрел, есть погибшие. Естественно, что тема проходит в СМИ и вызывает возмущение в обществе. Это возмущение ложиться на уже подогретую тему с консультациями в Минске. И все это происходит на фоне объявленных выборов.

Следующий элемент пазла - выбор "жертвы" - атака на позицции "Азова". Это подразделение связывают с одной из правых групп на политическом поле Украины.

Идём дальше, ещё одна вводная - Медведчук и Бойко собираются в Москву. Сей вояж вызовет ещё большее возмущение в Украине и, среди прочего, добавляет по паре процентов поулярности как правым на Западе, так и проектам кума Путина на Востоке. А Слуга Народа и центристы эти проценты теряют. Не исключаю также варианта "знакового события". Например, Медведчук (не сегодня, но до выборов) может привезти домой одного-двух моряков из плена. Продемонстрирует, что "с Москвой можно говорить" и вновь сделает "укол" центристам перед выборами.

Игра идёт, и игра серьёзная. И, похоже, Москва решила гарантировать для себя владение инициативой. Для чего? Одна из причин - риторика новой украинской власти. Как в случае с указом о паспортах, так и в случае с ТСК, со стороны Зеленского нет перехода в прямое столкновение, но есть попытка ассиметричного "укола", который ставит Кремль в уязвимое положение. Это неприятно Путину, который не привык быть в пикировках "второй скрипкой".

И вот тут мы снова возвращаемся к новым заявлениям Зеленского. Помним о тезисе "Россия - сторона конфликта", и об информационной составляющей идущей войны. В этом контексте заявление о том, что РФ "частично потеряла контроль" над боевиками, демонстрирует новый подход. Зачем в разговорах о событиях на фронте говорить про страну-агрессора, но апеллировать в "властям ЛДНР" по теме прекращения огня? Глупо разговаривать с куклой, обращаться надо к кукловоду.

Этот поворот темы рушит привычные рамки коммуникации и создаёт условия, при которых любой ответ русских несёт для них политические издержки.

Заявление "мы их и не контролировали" - самое простое, но в таком случае ставит под вопрос способность России быть посредником либо гарантом выполнения договорённостей. Например, Минских соглашений.
Второй аспект возможного заявления РФ "мы тут ни при чём" - это еще и сигнал участникам незаконных вооруженных формирований на Донбассе и основание для украинской агитации с тезисом "русские вас используют, подставляя под ответственность, а сами, как трусы, прячутся. Приказы выполняете вы, сядете либо будете убиты тоже вы, а московские гости просто уедут, забыв о вас и ваших семьях";
Отрицать утрату контроля равносильно прямому признанию, что контроль есть. Как говорится, что и требовалось доказать.
Признать утрату контроля - ещё хуже, это будет означать, что РФ, развязав войну, не может эффективно контролировать её ход. То есть, что власть в Москве слаба.

Фраза "Ми сподіваємося, що російська сторона відновить контроль над цими підрозділами" вполне укладывается в данную логику. Если эскалация прекратится - мы заявляем, что Москва восстановила контроль, то есть, подтвердила своё присутствие. Не прекратится - значит, ВСУ могут начать действовать с необходимой по ситуации жесткостью, а на вероятные протесты России можно отвечать простым тезисом: "Господа, мы с вами подписали и Минск-1, и Минск-2". Вы - гаранты его исполнения. Но если есть группа умалишённых, которых вы не можете контролировать, то это угроза и для нас, и для вас. И мы просто делаем своё дело - ликвидируем неподконтрольные никому НВФ, чтобы выполнять минские соглашения". При таком подходе линия фронта может и несколько переместится - так, чтобы украинский флаг после долгого перерыва вновь поднялся в нескольких населённых пунктах Донбасса.

При таком подходе заявления Банковой выглядят, как минимум, интересно, и создают новые рамки коммуникации. Естественно, что одними словами войну не выиграть, нужны ещё и дела. Поэтому для себя я отмечаю удачные формулировки, но продолжаю наблюдать за происходящим, поскольку именно реальные поступки, а не слова, зададут направление будущим событиям.

Игорь Тышкевич
эксперт Украинского института будущего

Есть и в кацапии люди с мозгами - Новопрудский о том, почему надо помнить войну, а не только победу

Новости о Второй мировой войне все еще могут быть актуальными. Даже если это не святой день нашей победы. Вот только победили ли мы эту войну в себе? Сейчас, спустя 74 года после ее конца.

В России практически все СМИ наперебой сообщили о том, как в Харькове украинские националисты разрушили памятник маршалу Георгию Жукову. Гораздо меньше говорили о том, что мэр Харькова Геннадий по стечению обстоятельств Адольфович Кернес публично осудил выходку националистов и пообещал восстановить памятник. И совсем мало внимания российские масс-медиа уделили куда более важной свежей новости, касающейся Второй мировой войны — первой публикации в России фотографий советского оригинала Договора о ненападении между сталинским СССР и гитлеровской Германией, подписанного 80 лет назад, 23 августа 1939 года. А также секретного протокола к этому договору.

Сканы документа, который известен в истории как «пакт Молотова-Риббентропа» по фамилиям глав внешнеполитических ведомств двух стран, подписавших его, размещены на сайте фонда «Историческая память». Очень важно, что эти сканы совершенно официально предоставил Историко-документальный департамент МИД РФ. Это не происки «оппозиционных блогеров». Причем важнейший документ эпохи будет использован в историческом сборнике «Антигитлеровская коалиция 1939 — формула провала». Хотелось бы, чтобы сам сборник тоже получился честным, а не конъюнктурно-пропагандистским.

Как ни странно, украинские националисты своей отвратительной выходкой по отношению к памятнику маршалу Жукову в Харькове и российский МИД своим честным и правильным шагом публикации ключевого политического документа для понимания причин начала Второй мировой войны с диаметрально противоположных сторон невольно обозначили одну очень важную для России проблему. При всем моем бесконечном уважении к акции «Бессмертный полк» и безусловном преклонении перед подвигом советских людей я с горечью вынужден констатировать, что память о великой победе в России совершенно вытеснила память о самой войне. О том, кого и при каких обстоятельствах мы победили. В результате память о победе в нашей стране все больше начинает походить на пропаганду войны, хотя должна быть пропагандой высшей ценности мира.

Реальная живая память о той войне уходит вместе с ее участниками.

Наше дело как их благодарных потомков — найти и опознать останки тех, кто еще не найден и не опознан. Похоронить с подобающими почестями. И помнить, помнить, помнить о своих героях Второй мировой так долго, насколько хватит памяти сменяющих друг друга поколений.

Но главным проявлением чудовищного забвения реальной памяти о Второй мировой войне в России стали стикеры «Можем повторить» и похабная картинка с половым актом в исполнении серпа с молотом (герба СССР) сверху и фашистской свастики (арийской эмблемы гитлеровской Германии) — снизу. Люди, которые придумали эти картинки, и те, кто с явной радостью и гордостью вешает их себе на автомобили (причем часто на иномарки, в том числе на германские, вместе с еще одним диким стикером — «Трофей из Берлина»), не отдают себе отчет в том, насколько кощунственно поступают. С точки зрения элементарных представлений о памяти, совести, добре и зле, здравом смысле.

Официальная советская историография по понятным причинам сознательно начала отделять Великую Отечественную войну — ту, что началась в 1941-м, «22 июня, ровно в четыре часа» с вероломного нападения на СССР гитлеровских полчищ, от Второй мировой.

Той, частью которой была советско-финская война, начавшаяся 30 ноября 1939 года, где СССР был явным агрессором. От той войны, что началась 1 сентября 1939 года. В нее Сталин и Гитлер благодаря тому самому пакту Молотова-Риббентропа вступали как юридические союзники, задумавшие силой поделить Европу между собой.

Самую страшную войну в истории человечества начала далеко не одна гитлеровская Германия — это надо знать и помнить. Попустительство Европы, попытки Сталина перехитрить Гитлера — все это были факторы, приведшие человечество к самой разрушительной рукотворной катастрофе в нашей истории. К гибели десятков миллионов людей. К сотням миллионов нерожденных детей.

Не все так просто и однозначно было и внутри Великой Отечественной войны, и в ее восприятии теми, кто, в отличие от нас, там был. В нашей школе преподавал один учитель истории — умнейший, интеллигентнейший человек. Тонкий и деликатный. Очень тихий. Практически никогда не повышал голоса. 9 мая всегда надевал ордена или орденские планки, при том, что был человеком какой-то запредельной, эталонной скромности. На уровне монашеского смирения. Хотя никакой религиозности в нем не проглядывалось — впрочем, какая в советские времена могла быть показная религиозность у школьного учителя?

Вместо правой руки у него был пустой рукав. Любопытные бестактные мальчишки поинтересовались: где, мол, вы, учитель руку потеряли. Он спокойно ответил, что в Великую Отечественную, при форсировании Днепра.

Слово за слово, начал рассказывать дальше — без позы, без воодушевления. Ученики спросили, он честно удовлетворял их любопытство. Учитель истории рассказывал детям часть великой истории, участником которой он был. (Все без исключения фронтовики, с которыми мне довелось разговаривать, не испытывали ни малейшего желания рассказывать о войне и уж тем более кичиться каким-то своими подвигами или даже самим фактом участия). Вдруг речь как-то случайно зашла о маршале Жукове. Тут я первый и последний раз видел нашего учителя откровенно разъяренным. Он вышел из себя. Голос дрожал. Жукова он ненавидел искренне и люто. Считал злым, бездушным человеком, неоправданно отправлявшим сотни тысяч солдат на верную гибель. Днепр, сказал нам наш учитель, мы форсировали просто по мосту из своих трупов. И виноват в этом, по его мнению, лично маршал Жуков.

Я не сомневаюсь, что снос бюста Жукова в Харькове моему учителю бы не понравился. Но сомневаюсь, что он был бы рад самому факту установки такого бюста. Мягко говоря, неоднозначное отношение к маршалу Жукову я встречал у многих фронтовиков. И тут даже нет вопроса, правы ли они — за свое право думать о любом полководце Великой Отечественной что угодно эти люди заплатили собственной кровью. Если бы не они, мы с вами не ходили бы сейчас с их портретами на «Бессмертный полк».

Я читал и перечитывал мемуары советских маршалов о Второй Мировой войне, в том числе и маршала Жукова. Хотя эти мемуары подвергались в СССР жестокой цензуре, в них все равно осталось много важных и ценных деталей. И о сложных — вплоть до откровенной взаимной нелюбви — отношениях крупных советских военачальников друг с другом. И о совместных учениях вермахта с Красной армией незадолго до начала Второй мировой (об этом писал в своих воспоминаниях маршал Семен Тимошенко). И о причинах наших жестоких поражений в начале Великой Отечественной.
Но главное, что сквозило и в этих мемуарах маршалов, на груди которых не помещались все их ордена, и в обычных рассказах обычных фронтовиков, которые я слышал — это категорическое, однозначное, не подлежащее сомнению нежелание, чтобы такое случилось когда-нибудь еще.

Нет ничего более лживого, противоестественного, абсурдного по отношению к памяти о Второй мировой войне и ее важнейшей для нас части — Великой Отечественной, чем лозунг «Можем повторить».

«Мы должны сделать все, чтобы это никогда не повторилось», отвечают нам наши павшие герои. «Ах, война, что ты сделала, подлая»… «Враги сожгли родную хату, сгубили всю его семью, куда ж идти теперь солдату, кому нести печаль свою?» «Для чего мы пишем кровью на песке, наши письма не нужны природе», говорят нам главные песни о войне. Все эти строки написаны теми, кто либо воевал, либо пережил войну лично.

Память о той войне — прежде всего боль невосполнимых утрат и понимание нашей личной и коллективной ответственности за предотвращение любых попыток устроить нечто подобное. И уже потом — собственно праздник победы. Те, кого мы вспоминаем, отдавали жизни за мирное небо над головой, а не за новые бойни. Такую страшную цену за победу наши отцы и деды заплатили именно для того, чтобы их детям, внукам, правнукам не пришлось платить ее еще раз.
https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/12399133.shtml
Приборо

Первый бой за аэропорт

Два года назад состоялся знаменитый бой российско-украинской войны. За это время стало известно многое об этом событии, и пора бы сегодня рассказать о том, что произошло, более детально.
Вечером 26 мая мне удалось попасть в кабинет и.о. президента Александра Турчинова, и общение он начал так: "Донецкого аэропорта больше нет. Сегодня я дал приказ нанести ракетный удар по новому терминалу стоимостью в 200 миллионов долларов. Там были российские диверсанты. Теперь это поле боя". А затем из донецких моргов поступили фотографии и списки убитых - и впервые Украина сумела показать всему миру, какие тяжелые потери несут боевики, и что большая часть убитых - россияне. Бой 26 мая стал, таким образом, одним из переломных моментов войны. Страна, общество, армия, получили наглядный пример - врага можно и нужно бить - без всяких компромиссов. Тогда никто не мог еще знать, что это был первый день сражения за Донецкий аэропорт, которое будет длиться 242 дня.

Сегодня известен замысел операции противника:
1. Занятие превосходящими силами нового терминала аэропорта, демонстрация силы.
2. Окружение украинских подразделений, которые находились в старом терминале.
3. Блокирование работы аэропорта для посадки самолетов и вертолетов ВСУ.
4. Пленение или выдавливание украинских военных, разоружение.

Состав сил противника:
1. Отряд специального назначения "Искра", сформированный спецслужбами РФ. Командир отряда - российский офицер А.Горшков. Численность - 45 человек, три боевых группы. Личный состав - граждане РФ, до пяти граждан Украины из Днепропетровска и Крыма. Все россияне имели опыт боевых действий, и немалый. Большинство в прошлом служило в частях спецназа, включая центр специального назначения ФСБ, 45-й полк спецназа ВДВ. Вот сайт, посвященный разгрому отряда "Искра" 26.05.2014.

2. Кадыровский спецназ - отряд наемников, завербованных в Чечне среди бандформирований Рамзана Кадырова. Численность - 26 человек. Все также имели значительный боевой опыт войны на Кавказе.
3. Боевые группы бригады наемников "Восток" под командованием Александра Ходаковского - командира отдела управления "Альфа" СБУ в Донецке. Численность до 120 человек.
4. Боевые группы бригады наемников "Оплот" - численность до 30 человек.

Collapse )

Диверсионный отряд "Искра" выдвигается в Донецкий аэропорт 25 мая 2014 года


Возвращение отряда "Искра" из Донецкого аэропорта 26 мая 2014 года. Сверху головой вниз - военнослужащий 45-го полка спецназ ВДВ РФ Алексей Юрин


Мемориальная доска погибшей русне, установленная в Сергиевом Посаде, в Московской области, на территории церкви Корсунской иконы Божией Матери